L’OMS RECONNAÎT ENFIN QUE LES TESTS PCR CRÉENT DES FAUX POSITIFS

Rédigé par Kit Knightly via Off-Guardian.org,

Les avertissements concernant la valeur CT élevée des tests arrivent  des mois trop tard… alors pourquoi apparaissent-ils maintenant? L’explication potentielle est scandaleusement cynique …

L'OMS RECONNAÎT ENFIN QUE LES TESTS PCR CRÉENT DES FAUX POSITIFS

L’Organisation mondiale de la santé a publié une note d’orientation le 14 décembre,  avertissant que des seuils de cycle élevés sur les tests PCR entraîneront des faux positifs .

 

Bien que ces informations soient exactes, elles sont également disponibles depuis des mois, nous devons donc nous demander: pourquoi les signalent-ils maintenant? Est-ce pour faire croire que le vaccin fonctionne?

Les tests Sars-Cov-2 «gold standard» sont basés sur la réaction en chaîne par polymérase (PCR). La PCR fonctionne en prenant des nucléotides – de minuscules fragments d’ADN ou d’ARN – et en les répliquant jusqu’à ce qu’ils deviennent quelque chose d’assez grand pour être identifié. La réplication se fait par cycles, chaque cycle doublant la quantité de matériel génétique. Le nombre de cycles nécessaires pour produire quelque chose d’identifiable est appelé «seuil de cycle» ou «valeur CT». Plus la valeur CT est élevée, moins vous êtes susceptible de détecter quelque chose d’important.

Cette nouvelle note de l’OMS indique que l’utilisation d’une valeur CT élevée pour tester la présence de Sars-Cov-2 entraînera des résultats faussement positifs.

Pour citer leurs propres mots [notre emphase]:

Les utilisateurs de réactifs RT-PCR doivent lire attentivement la notice d’utilisation pour déterminer si un ajustement manuel du seuil de positivité de la PCR est nécessaire pour tenir compte de tout bruit de fond  pouvant conduire à un échantillon avec un résultat de valeur de seuil de cycle élevé (Ct) étant interprété comme un résultat positif. résultat.

Ils continuent en expliquant [encore une fois, notre emphase]:

Le principe de conception de la RT-PCR signifie que pour les patients présentant des niveaux élevés de virus en circulation (charge virale), relativement peu de cycles seront nécessaires pour détecter le virus et donc la valeur Ct sera faible. Inversement, lorsque les échantillons renvoient une valeur Ct élevée, cela signifie que de nombreux cycles ont été nécessaires pour détecter le virus. Dans certaines circonstances, la distinction entre le bruit de fond et la présence réelle du virus cible est difficile à établir.

 

Bien sûr, rien de tout cela n’est nouveau pour quiconque y a prêté attention. Le fait que les tests PCR aient été facilement manipulés et potentiellement très inexacts a été l’un des cris de bataille souvent répétés de ceux d’entre nous qui s’opposent au récit de la «pandémie» et aux politiques qu’il est utilisé pour vendre.

De nombreux articles  ont été écrits à ce sujet, par de nombreux experts du domaine,  des journalistes médicaux  et d’  autres chercheurs . Depuis des mois, il est communément admis que tout test utilisant une valeur CT supérieure à 35 est potentiellement dénué de sens.

Le Dr Kary Mullis, qui a remporté le prix Nobel pour avoir inventé le processus de PCR, a clairement indiqué qu’il ne  s’agissait pas d’un outil de diagnostic , en disant:

avec la PCR, si vous le faites bien, vous pouvez trouver presque tout chez n’importe qui. »

Et, commentant les seuils de cycle, a dit un jour:

 

Si vous devez effectuer plus de 40 cycles pour amplifier un gène à copie unique, il y a quelque chose qui ne va pas avec votre PCR. »

Les  directives MIQE pour l’utilisation de la PCR  indiquent:

Les valeurs Cq supérieures à 40 sont suspectes en raison de la faible efficacité implicite et ne doivent généralement pas être signalées. »

Tout cela est de notoriété publique depuis le début du verrouillage. Le site Web du gouvernement australien a  admis que les tests étaient défectueux  et un tribunal portugais a jugé qu’ils  n’étaient pas adaptés à leur objectif .

Même le Dr Anthony Fauci a  admis publiquement  qu’un seuil de cycle supérieur à 35 détectera des «nucléotides morts», et non un virus vivant.

Malgré tout cela, on sait que de nombreux laboratoires à travers le monde utilisent des tests PCR avec des valeurs CT supérieures à 35, même dans les faibles 40.

 

Alors pourquoi l’OMS a-t-elle finalement décidé de dire que c’était faux? Quelle raison pourraient-ils avoir pour choisir enfin de reconnaître cette simple réalité?

La réponse à cela est potentiellement choquante cynique:  nous avons un vaccin maintenant. Nous n’avons plus besoin de faux positifs.

Notamment, le système a produit son remède miracle.

Ainsi, une fois que tout le monde a été vacciné, tous les tests PCR effectués seront effectués  «selon les nouvelles directives de l’OMS» , et ne fonctionneront que 25 à 30 cycles au lieu de 35+.

Et voilà, le nombre de «cas positifs» chutera et nous aurons la confirmation que notre vaccin miracle fonctionne.

 

Après des mois d’inondation de la base de données avec des faux positifs, des  erreurs de décompte des décès «par accident» , l’ajout de  «décès liés à Covid19» à tous les autres certificats de décès … ils peuvent arrêter. La  machine de création d’une pandémie  peut être à nouveau réduite à zéro.

… Tant que nous faisons tous ce qu’on nous dit. Tous les signes de dissidence – des masses de personnes refusant le vaccin, par exemple – et la valeur CT peuvent recommencer à grimper, et  ils ramènent leur maladie magique .

 source : https://www.zerohedge.com/medical/who-finally-admits-pcr-tests-create-false-positives

Les commentaires sont fermés.

Lebloglibre |
Djalain |
Fipanalyse |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Afriques
| La Gazette Pro Nature
| Domieblog